普通法vs大陆法(普通法与大陆法系的区别)

1、民法法系又称大陆法系，普通法系又称英美法系它们的区别在于第一，法律渊源不同大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例英美法系的法律渊源既包括各种制定法；世界上通行的法律体系主要有普通法体系和大陆法体系两种即大陆法系和英美法系普通法系大陆法系又称罗马法系民法法系法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照法国民法典和德国民法典的样式而建立起来的各国法律制度的总称欧洲大陆上的法德意荷兰西班牙葡萄牙等国；6 综上所述，香港普通法与内地大陆法在法律渊源法律体系法律解释以及司法实践等方面存在明显的区别这些区别源于两地不同的历史背景法律传统以及社会制度了解这些区别有助于我们更好地理解和应用两地的法律制度，促进两地法律交流与合作7 法律依据中华人民共和国香港特别行政区基本法第；普通法与大陆法的不同 香港于1841年至1997年期间作为英国殖民地，英国殖民者将英国的普通法或称英美法传统移植到香港，而中国内地为大陆法传统，因此，中港两地的法律思维截然不同虽然香港主权已经在1997年回归中国，但是中国承诺香港依然可以保持原有的法治传统，例如基本法第8条明文规定“；一法律渊源的差异 大陆法系以成文法为主要特征，法律主要表现为制定法而英美法系的法律渊源不仅包括制定法，还包括判例法二法律适用的差异 大陆法系通常采用演绎推理方式，即从一般到特殊而英美法系则习惯使用归纳推理，从特殊到一般三判例地位的差异 在大陆法系中，判例不是正式的法律渊源；最本质的区别在于大陆法系主要以条文规定为主，普通法是以判例案例为主比如说，判决结果，大陆法系法官会说“按照xx条法律规定，某某犯xx罪”，而普通法会说“按照xx年xx月xx日在xx法院的判例判决，某某犯xx罪”中国大陆估计不会，毕竟中国大陆继承苏联的法系，应该不会有什么变动，反倒是香港这个。

2、法的渊源不同在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法法律行政法规等，法院的判例法理等没有正式的法律效力在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位2法的分；大陆法系发源于欧洲大陆，经过文艺复兴时代欧洲各大学的努力才形成，普通法系发源于英国，在历史上与维护王权的至高无上和法律的全国统一相联 系大陆法系以制定法为主要渊源，法被理解为抽象的规范普通法系以判例 法为主要渊源，它以解决诉讼为目的。

3、这主要是因为，只要是普通法而非衡平法上的请求，民事诉讼的初审阶段仍然由陪审团参加审理结 语 大陆法系主要是继承了罗马法而产生的，而英美法系恰恰是未继承罗马法，二者之间的差异是巨大的如大陆法主要是成文法，而英美法却是判例法等本文所选取的诉讼程序的比较，只是大陆法系与英美法系在；4 普通法系的特点是重视法典的延续性，并以判例法为主要形式法系是根据法律制度的历史传统法的渊源法律实践和意识法在社会生活中的地位等外部特征进行分类的5 与普通法系相对的是大陆法系，又称民法法系或法典法系，以罗马法为基础主要被法国西班牙荷兰葡萄牙殖民地以及日本泰国；普通法属于是英美法系，主要是判例法的国家大陆法属于大陆法系，主要是制定法；1 民法法系是以19世纪初法国民法典为传统发展起来的，包括欧洲大陆国家和地区的法律体系，也称为大陆法系或成文法系2 普通法法系源自英国中世纪的普通法，涉及英美等国家和地区，强调法官通过先例来办案，并广泛吸收多种法律原则和思想3 两大法系在立法权归属和法源上有明显差异民法法系认为；1 民法法系，亦称大陆法系，与普通法系，亦称英美法系，存在显著差异2 法律渊源方面，大陆法系基于成文法，以制定法为主要存在形式其法律渊源包括规范性法律文件行政法规和国际条约，但不包括司法判例相比之下，普通法系不仅包含制定法，亦包含判例，判例法在其中占据重要地位3 法律结构上，大。

4、相比之下，适用范围较窄者为特别规定，适用范围较宽者则为普通规定 二普通法和衡平法的区别 1调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域2渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主衡平法则以罗马法为；它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国历史上的罗马法以民法为主要内容法国和德国是该法系的两个典型代表，此外还包括过去曾是法西荷葡四国殖民地的国家和地区，以及日本泰国土耳其等国二普通法法系，又称英美法系海洋法系，是指以英国普通法为基础发展起来的法律的。